- Postova: 2
- Zahvala primljena: 1
žalba
- Papa Štrumf
- Autor teme
- Offline
- COM_KUNENA_SAMPLEDATA_RANK1
-
Manje
Više
14 godina 4 mjeseci ago #1005
od Papa Štrumf
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW
Radilo se o radovima koje sam već dva puta poništavao što zbog dokumentacije, a što zbog prekoračenja osigurane svote. Treći put je sve bilo savršeno i onda žalba ponuditelja koja ne da nema smisla već taj ponuditelj ne zadovoljava nikakve uvjete, a žalbeni razlog je vezan uz dokumentaciju – prekoračeni svi prethodni rokovi kad se mogao žaliti na te činjenice. Uglavnom, totalna gnjavaža.
Ja sam u zapisniku povodom žalbe napisao: «povjerenstvo zaključuje da bi žalba trebala biti odbijena jer....odbačena..., a kako je žalitelj sam odustao od žalbe postupak treba obustaviti…Naručitelj nema pravo odlučiti o odbacivanju žalbe, kao niti o obustavljanju postupka, ali smatra da će …to učiniti DKOM.» I sad ono najvažnije: «naručitelj zaključuje da može nastaviti s postupkom, a sklapanje ugovora istekom roka mirovanja je u cilju zaštite spomenika kulture».
Naime, ako čekamo DKOM da to riješi ode par mjeseci i sklopili smo ugovor.
E sad:
Ovlasti DKOM-a
Čl. 151. st. 1. t. 1. – obustaviti postupak zbog odustanka od žalbe
- st. 3. Odluka DKOM je konačna i izvršna.
A čl. 164. st 1. t.11. koji govori o ništetnosti ugovora veli da je ugovor ništetan ako je sklopljen prije konačnosti odluke.
Kaj sad? Ha? Mi smo, dakle, pravilno zaključili, ali koja korist? Ugovor koji je sklopljen je ništetan jer nemam konačne odluke DKOM o obustavi postupka. Uz to, DKOM može doći na ideju da pregleda cijeli predmet i da npr. poništi nadmetanje zbog zareza na trećoj strani zapisnika.
OK, DKOM je obustavio postupak, ali ja sam bio u maloj frci, iako smo na sklapanje ugovora išli svjesno i znali smo za eventualne posljedice. Bilo bi vrrrlo gužvasto da se desilo nešto nepredviđeno. Do odluke DKOM-a mi smo bili pred okončanom situacijom posla od dva milijuna kuna.
A ono što je za mene i dalje upitno: Kako postupiti u takvom slučaju? Spremam se poslati pitanje i prijedlog u Ured JN koji već ima prijedlog ZJN koji bi trebao supiti na snagu 1. 1. 2012. godine. (u tom prijedlogu je da bi DKOM odlučivao o žalbi samo unutar žalbenog navoda što je super).
Ja sam u zapisniku povodom žalbe napisao: «povjerenstvo zaključuje da bi žalba trebala biti odbijena jer....odbačena..., a kako je žalitelj sam odustao od žalbe postupak treba obustaviti…Naručitelj nema pravo odlučiti o odbacivanju žalbe, kao niti o obustavljanju postupka, ali smatra da će …to učiniti DKOM.» I sad ono najvažnije: «naručitelj zaključuje da može nastaviti s postupkom, a sklapanje ugovora istekom roka mirovanja je u cilju zaštite spomenika kulture».
Naime, ako čekamo DKOM da to riješi ode par mjeseci i sklopili smo ugovor.
E sad:
Ovlasti DKOM-a
Čl. 151. st. 1. t. 1. – obustaviti postupak zbog odustanka od žalbe
- st. 3. Odluka DKOM je konačna i izvršna.
A čl. 164. st 1. t.11. koji govori o ništetnosti ugovora veli da je ugovor ništetan ako je sklopljen prije konačnosti odluke.
Kaj sad? Ha? Mi smo, dakle, pravilno zaključili, ali koja korist? Ugovor koji je sklopljen je ništetan jer nemam konačne odluke DKOM o obustavi postupka. Uz to, DKOM može doći na ideju da pregleda cijeli predmet i da npr. poništi nadmetanje zbog zareza na trećoj strani zapisnika.
OK, DKOM je obustavio postupak, ali ja sam bio u maloj frci, iako smo na sklapanje ugovora išli svjesno i znali smo za eventualne posljedice. Bilo bi vrrrlo gužvasto da se desilo nešto nepredviđeno. Do odluke DKOM-a mi smo bili pred okončanom situacijom posla od dva milijuna kuna.
A ono što je za mene i dalje upitno: Kako postupiti u takvom slučaju? Spremam se poslati pitanje i prijedlog u Ured JN koji već ima prijedlog ZJN koji bi trebao supiti na snagu 1. 1. 2012. godine. (u tom prijedlogu je da bi DKOM odlučivao o žalbi samo unutar žalbenog navoda što je super).
Please Prijava or Stvori račun to join the conversation.
- lex
-
- Offline
- COM_KUNENA_SAMPLEDATA_RANK_ADMIN
-
Manje
Više
- Postova: 5
- Zahvala primljena: 1
14 godina 4 mjeseci ago #1003
od lex
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW
Papa Štrumpf, hoćeš nam reći što si napravio...izgaram od znatiželje...
Please Prijava or Stvori račun to join the conversation.
- lex
-
- Offline
- COM_KUNENA_SAMPLEDATA_RANK_ADMIN
-
Manje
Više
- Postova: 5
- Zahvala primljena: 1
14 godina 4 mjeseci ago #972
od lex
COM_KUNENA_MESSAGE_REPLIED_NEW
Ja bih to ovako napravila:
postupila bih sukladno odredbi čl. 153. st. 4. ZJN - dakle, naručitelj koristi ovlasti DKOM-a iz čl. 151. st. 1. toč. 1. pa obustavlja postupak zbog odustanka od žalbe.
Pretpostavka korištenja ovlasti iz navedene točke leži u odredbi čl. 153. st. 2. ZJN, kojom je izričito propisana zabrana korištenja ovlasti DKOM-a iz čl. 151. st. 1. toč. 2., iz čega slijedi da se naručitelj može koristiti drugim ovlastima DKOM-a, naravno pod uvjetom da o korištenju tih ovlasti obavijesti DKOM sukladno st. 4. čl. 153. Zakona.
S obzirom da je DKOM dužna svojim
zaključkom obustaviti postupak, bitno je da pri tome samo utvrđuje da li je u pitanju jasan i nesumnjiv odustanak, te ne iznalazi razloge zbog kojih je žalitelj odustao od izjavljene žalbe ni je li te razloge iznio u zaključku o obustavi postupka. Stoga, ne vidim razloga da ne bi to mogao učiniti i naručitelj, jer se radi samo o deklaratornom zaključku.
Kako davanje izjave o odustanku od žalbe ovisi isključivo o dispoziciji žalitelja, žalitelj može i povući danu izjavu sve dok izjava o odustanku nije
proizvela efekt, tj. sve dok se ne donese zaključak kojim se izjava uvažava i
postupak obustavlja.
Kad je zaključak donesen i postupak obustavljen, žalitelj
ne može opozvati izjavu o odustanku, stoga bi bilo dobro, zbog brzine postupka učiniti kako sam prethodno navela, jer na taj način naručitelj je primijenio načelo efikasnosti i ekonomičnosti postupka, a time nije došlo do bitne povrede Zakona, jer ovakvo činjenje naručitelja nije bilo niti je moglo biti od utjecaja na donošenje zakonite odluke.
postupila bih sukladno odredbi čl. 153. st. 4. ZJN - dakle, naručitelj koristi ovlasti DKOM-a iz čl. 151. st. 1. toč. 1. pa obustavlja postupak zbog odustanka od žalbe.
Pretpostavka korištenja ovlasti iz navedene točke leži u odredbi čl. 153. st. 2. ZJN, kojom je izričito propisana zabrana korištenja ovlasti DKOM-a iz čl. 151. st. 1. toč. 2., iz čega slijedi da se naručitelj može koristiti drugim ovlastima DKOM-a, naravno pod uvjetom da o korištenju tih ovlasti obavijesti DKOM sukladno st. 4. čl. 153. Zakona.
S obzirom da je DKOM dužna svojim
zaključkom obustaviti postupak, bitno je da pri tome samo utvrđuje da li je u pitanju jasan i nesumnjiv odustanak, te ne iznalazi razloge zbog kojih je žalitelj odustao od izjavljene žalbe ni je li te razloge iznio u zaključku o obustavi postupka. Stoga, ne vidim razloga da ne bi to mogao učiniti i naručitelj, jer se radi samo o deklaratornom zaključku.
Kako davanje izjave o odustanku od žalbe ovisi isključivo o dispoziciji žalitelja, žalitelj može i povući danu izjavu sve dok izjava o odustanku nije
proizvela efekt, tj. sve dok se ne donese zaključak kojim se izjava uvažava i
postupak obustavlja.
Kad je zaključak donesen i postupak obustavljen, žalitelj
ne može opozvati izjavu o odustanku, stoga bi bilo dobro, zbog brzine postupka učiniti kako sam prethodno navela, jer na taj način naručitelj je primijenio načelo efikasnosti i ekonomičnosti postupka, a time nije došlo do bitne povrede Zakona, jer ovakvo činjenje naručitelja nije bilo niti je moglo biti od utjecaja na donošenje zakonite odluke.
Please Prijava or Stvori račun to join the conversation.
- Papa Štrumf
- Autor teme
- Offline
- COM_KUNENA_SAMPLEDATA_RANK1
-
Manje
Više
- Postova: 2
- Zahvala primljena: 1
14 godina 4 mjeseci ago #961
od Papa Štrumf
COM_KUNENA_MESSAGE_CREATED_NEW
Ha,
imam vrlo interesantni slučaj za raspravu:
Jedan od ponuditelja je uložio žalbu na odluku o izboru i istu proslijedio Državnoj komisiji.
U roku od pet dana dostavio je naručitelju odustanak od žalbe iz kojeg nije vidljivo da je istu proslijedio i Državnoj komisiji.
Neću napisati što sam ja napravio i što se sve desilo u konačnici jer hoću čuti milšljenja.
imam vrlo interesantni slučaj za raspravu:
Jedan od ponuditelja je uložio žalbu na odluku o izboru i istu proslijedio Državnoj komisiji.
U roku od pet dana dostavio je naručitelju odustanak od žalbe iz kojeg nije vidljivo da je istu proslijedio i Državnoj komisiji.
Neću napisati što sam ja napravio i što se sve desilo u konačnici jer hoću čuti milšljenja.
Please Prijava or Stvori račun to join the conversation.
Moderatori: lex
Vrijeme kreiranja stranice: 0.204 sekundi